【基本案情】
孙某是一家药店的店主，某年9月，他的药店来了一名70岁的老太，在买药过程中，老太突然倒地，没有了呼吸和心跳。孙某赶紧拨打了120，并开始为老人做心肺复苏。
按压了大概10分钟后，老人恢复了意识，身体也有了动作反应。随后，救护车赶到将老人送医，经过检查，老人双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤，共住院18天。医疗费6010.64元，新
不久后，孙某接到了法院的一纸诉状，老太将孙先生告上法院，表示需要由孙先生赔偿自己住院费近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。
孙某需要为此承担民事责任吗？
【案情点评】孙某不需要承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
孙某为老太做心脏复苏，是出于道德层面的无偿救治，虽然造成了老太受伤，但若无孙某对老太的施救，可能会出现更严重的后果，生命高于一切，相较于肋骨骨折，抢救生命应放到第一位。
《中华人民共和国民法典》对施救者的法律保护，解除了施救者的后顾之忧，让澳门金沙城中心_欧洲杯足球网-【投注官网平台】：人敢于在他人处于危难之时伸出援助之手。
川公网安备 51182602000001号